Mientras el oficialismo quiere ceder la explotaci??n del zool??gico de la ciudad por m??s de 20 a??os, un informe de la Auditor??a General de la Ciudad revela que se da???? gravemente el patrimonio hist??rico del zoo.

El Jard??n Zool??gico de la Ciudad, inaugurado por Domingo Faustino Sarmiento el 11 de noviembre de 1875,desde ese momento cobij?? diversas obras de arte, entre las que se cuentan unas 35 esculturas de artistas argentinos y europeos, adem??s de puentes, fuentes y lagos.
El?? predio de 18 hect??reas, en el coraz??n de Palermo, fue pensado para que?? los visitantes pudieran ver a los animales en un ambiente que recreara su h??bitat natural, o vivieran en construcciones que respondieran a los estilos arquitect??nicos de su pa??s de origen (hasta el paisajista Carlos Thays intervino en ellas).
Con los sucesivos cambios de due??o, fue perdiendo esplendor y belleza, hasta convertirse hoy en un espect??culo penoso.
Un reciente informe de la Auditoria General de la Ciudad de Buenos Aires (Agcba),?? denuncia «graves irregularidades» cometidas desde 1990, cuando el zoo fue privatizado.

El ente auditor conducido por Sandra Bergenfeld se??ala los diversos incumplimientos de las corporaciones que lo explotaron. Entre otras cuestiones, la Auditoria destaca que??? entre 1990 y 2008 se perdieron 31 especies de mam??feros y 72 de aves, lo que representa un 23 y un 55%, respectivamente, de cada grupo.

Adem??s, «algunos animales se alojan en espacios exiguos» y existe una «baja tasa de nacimientos» que reflejan que «las condiciones de tenencia no son las m??s aceptables». Los auditores aseguran que muchas de las obras de arte sufrieron roturas y lesiones graves y que corren riesgo por la ausencia de reparaciones???.

Desde 1998, la concesi??n la tiene el grupo mexicano Corporaci??n Interamericana de Entretenimientos, CIE?? y seg??n la?? Auditoria tuvo dificultades para obtener informaci??n respecto del canon que la empresa concesionaria?? deber??a pagarle al Gobierno de la Ciudad.

Cuando el zool??gico estaba en manos de Zoo Bot??nico 2000 -propiedad de Gerardo Sofovich-,?? la empresa?? pagaba un equivalente al 10% de los ingresos relativos a la explotaci??n.

El Ministerio de Desarrollo Econ??mico asegura que el canon sigue siendo el 10% de lo facturado en concepto de entradas, por lo que Zoo Buenos Aires abona en promedio 100 mil pesos por mes al Gobierno de la Ciudad.

El Director General de Concesiones, Ezequiel Sabor, afirma que la empresa debe las cuotas correspondientes a marzo, abril y junio de este a??o

Por otra parte del informe se desprende que la situaci??n del patrimonio edilicio es tambi??n cr??tica. De los edificios de gran belleza construIdos a fines del siglo XIX, al menos 20 se encuentran en estado de degradaci??n y destrucci??n.

La Auditoria enumera que, entre otros papeles, «no se adjunt?? la oferta; las actas presentadas por la empresa no contaban con «los anexos que daban cuenta de los in??ventarios de la biblioteca, de aves, reptiles, mam??feros, y otra de bienes muebles, enseres ??tiles y material perteneciente al zool??gico».

Sin embargo, esa documentaci??n nunca fue reclamada. Es as?? como, por ejemplo, de la biblioteca Domingo Faustino Sarmiento queda poco y nada. En el lugar donde se encontraba una colecci??n considerada de «alto valor hist??rico y cient??fico», ahora hay oficinas administrativas.

Pese al pedido de la Auditoria General de la Ciudad de Buenos Aires de que se tuviesen en cuenta las irregularidades denunciadas, hora el Gobierno de Macri, busca abrir una nueva licitaci??n internacional para que el zool??gico siga privatizado por 20 a??os m??s.

Al tratarse de un Monumento Hist??rico Nacional, el PRO necesita la aprobaci??n de la Legislatura para abrir una nueva licitaci??n dado que la concesi??n actual vence en enero de 2011.

El proyecto ingres?? en la Comisi??n de Protecci??n y Uso del Espacio P??blico, que preside el macrista Oscar Zago, pero donde el oficialismo porte??o es minor??a.

All??,?? legisladores de la oposici??n frenaron la iniciativa y pidieron los antecedentes de todos los contratos, luego de analizar el informe de la Auditoria General.
Claudio Presman, diputado de la UCR y miembro de esa comisi??n, asegura que bloquearon el proyecto despu??s de recibir varias denuncias, entre las que se encuentra la sustracci??n ilegal de especies. «Vamos a revisar todo para que no sea un mamarracho», afirm??.

Seg??n Cristian Ritondo, titular de la bancada PRO «la idea es tener un mejor zool??gico para la Ciudad, pero lo veo complejo… hoy la relaci??n con la oposici??n es muy d??bil y no creo que generemos consenso».