Uber asegura que el servicio es legal en la Ciudad y que?? tiene aval judicial. ???El Tribunal Superior de Justicia puso punto final y confirm?? el levantamiento de todas las medidas cautelares», indic?? la empresa.

El titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N?? 15 de la Ciudad, Victor Trionfetti, resolvi?? «hacer efectivo el apercibimiento dispuesto en la actuaci??n n.?? 15620937/20 y aplicar en forma diaria desde el 5 de septiembre hasta el d??a de la fecha, inclusive, astreintes (sanciones valuadas en dinero contra el deudor que demora el cumplimiento de una orden judicial) en cabeza del Gobierno de la Ciudad por valor de pesos cien mil ($100.000)??.

Desde Uber salieron a contestar el fallo y respondieron que el servicio es legal. Y que as?? lo dispuso la Justicia porte??a.

Asimismo el juez intima al GCBA para que ??en el plazo de cinco (5) d??as, acrediten el cumplimiento de lo ordenado en los ptos. 2 y 4 de la parte resolutiva de la actuaci??n n.?? 15620937/2020, bajo apercibimiento de aplicar sanciones conminatorias por el valor de pesos cien mil ($100.000) al GCBA por cada d??a de demora, sin perjuicio de las ya devengadas. Incluir y aplicar, al vencimiento del plazo mencionado, astreintes al Sr. Jefe de Gobierno -Horacio Rodr??guez Larreta- y al Secretario de Transportes y Obras P??blicos, Sr. Juan Jos?? M??ndez, por valor de pesos cinco mil ($5000) a cada uno de los mencionados funcionarios y en forma diaria por cada d??a de demora??.

El titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario n.?? 15 de la Ciudad, Victor Trionfetti, reiter?? que Uber est?? prohibido y le pidi?? al GCBA que act??e.

A trav??s de un comunicado enviado, la empresa se??al??: ???El Tribunal Superior de Justicia, la m??xima autoridad judicial porte??a, puso punto final a la discusi??n sobre la legalidad de la actividad de Uber en la Ciudad Aut??noma de Buenos Aires, y confirm?? el levantamiento de todas las medidas cautelares asociadas a ese proceso».

«Desde Uber, creemos que la sentencia del TSJ abre la oportunidad de debatir una regulaci??n moderna para la actividad en la ciudad. De hecho, el propio juez Trionfetti, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario n??mero 15, envi?? en junio de este a??o un oficio a la Legislatura porte??a en el que solicita una regulaci??n espec??fica para la actividad, incluyendo una nota del Ente Regulador de Servicios P??blicos de la ciudad que coincide en que la actividad no est?? regulada???,a??aden desde la firma internacional.